Was hat denn die Sparkasse von München mit Adlern zu tun? Versteh ich nicht. Mir ist schon klar, dass du sehr gebildet bist, aber nur in Rätsel sprechen, die mit dem Thema nicht viel zu tun haben, da finde ich mich nicht durch.
Von Anwälten und Bildung als Stütze für Karrieresprüngen schreibst du. Mit Bildung meine ich weniger den Unsinn, der einem in den Schulen vorgekaut wird, sondern das Erlernen von einfachen Mechanism, was kluges oder unbedachtes Handeln ist. Daher dürfte doch erwartet werden, dass Leute mit guter Lernfähigkeit über diese Eigenschaft verfügen und nicht primitive Klischees verfilmen, die den Tatsachen widersprechen, aber von gewissen, nennen wir sie mal Adlerhasser, aufgenommen werden, um danach gegen die Auswilderung der Tiere wettern und sogar deren Abschuss fordern. Ob dies ein
hochdotierter Staranwalt tut oder der letzte Hinterwäldler spielt keine Rolle. Der
Schaden ist da.
Es geht hier um einen ziemlich unbedachten Film über einen Adler, der angeblich ein Kind ergriffen haben soll. Diese Story wurde in allen Zeitungen als so geschehen gedruckt. Eine eine Mehrzahl der Leser wird diese Geschichte geglaubt haben, egal ob Doktor von sowieso oder Putze der Sparkasse von München. Wieviele davon haben danach erfahren, dass der Film ein Fake war?